La corsa verso il CIO: Feisal Al Hussein

Il principe giordano Feisal Al Hussein è il sesto candidato alla presidenza del CIO che si è confrontato con i giornalisti dell’AIPS, l’associazione mondiale della stampa sportiva. Anche lui, al secondo mandato nel board del CIO dal 2019, ha preso parte a una conferenza stampa in remoto moderata dal presidente dell’AIPS Gianni Merlo, nella quale sono stati toccati alcuni punti fondamentali del suo programma.

MIGLIORE. “Per me, fare campagna elettorale è stato affascinante. Ho imparato dalle persone. Ho ascoltato opinioni diverse, preoccupazioni diverse e ognuna di loro aveva qualcosa di diverso da contribuire alla discussione. E il risultato è che penso di essere una persona migliore, adesso. Mio padre mi ha trasmesso un insegnamento: se puoi fare la differenza, è tuo dovere provarci. Voglio vincere perché credo di poter rendere il CIO un posto migliore”.

PARITA’ DI GENERE. “L’uguaglianza di genere è importante quando si guarda all’inclusione, quando si guarda all’opportunità per le donne di partecipare equamente accanto agli uomini. Questo è qualcosa che fa parte dei valori olimpici, solo nel 1900 le prime donne parteciparono effettivamente alle Olimpiadi e 124 anni dopo abbiamo finalmente raggiunto la parità di genere, con un numero uguale di donne e uomini in gara. Ma non è sufficiente pensare solo agli atleti: stiamo anche cercando di spingere in termini di numero di funzionari; alcune Federazioni Internazionali hanno effettivamente soddisfatto i requisiti, alcune di loro sono molto al di sotto di quello che abbiamo fissato come obiettivo del 30% e speriamo che affrontino la questione in futuro”.

TRANSGENDER. “Su questo punto penso che il CIO sia stato molto chiaro nella sua posizione. Pensiamo che le federazioni internazionali siano nella posizione migliore per poter determinare da una base scientifica, se ci sono due principi di base. Uno è la questione della sicurezza, e questa è la sicurezza per l’atleta. Non devono sottoporsi a una procedura che potrebbe essere rischiosa per loro. E deve esserci sicurezza per tutti gli altri partecipanti coinvolti nello sport. Il principio di base è l’equità, ed è per questo che le federazioni internazionali sono nella posizione migliore per rispondere alla domanda. C’è qualche cambiamento significativo o un vantaggio indebito dato alle persone che attraversano una transizione rispetto a quelle che non lo fanno? Io provengo dallo sport motoristico, dalla FIA, e lì non abbiamo piloti uomini e piloti donne, sono solo piloti. L’equitazione fa la stessa cosa. Sono cavalieri. Quindi penso che se non c’è differenza, non c’è alcun vantaggio indebito che può essere scientificamente provato, allora non vedo perché dovrebbero essere esclusi. Penso che il movimento olimpico riguardi l’inclusione di tutti gli elementi della società e di tutti i popoli. Ma se c’è un vantaggio ingiusto, penso che dovrebbe essere trattato più o meno allo stesso modo in cui combattiamo il doping, perché il doping ha dato ad alcuni atleti un vantaggio ingiusto. Deve essere un campo di gioco alla pari per tutti i soggetti coinvolti e deve essere sicuro”.

GUERRA. “Lo sport e il movimento olimpico non possono risolvere i problemi del mondo. Non possiamo fermare le guerre. Non possiamo interferire, sarebbe molto pericoloso. Ciò che lo sport può fare è provare a unire le comunità. Possiamo provare a unire le parti per celebrare l’umanità comune. Possiamo esaminare come possiamo costruire una società migliore, più integrata e pacifica, e questo è parte di ciò che rappresentano le Olimpiadi. Lo sport può anche svolgere un ruolo dopo un conflitto, che è quello di ricostruire fisicamente e mentalmente. E l’elemento più importante è che costruiamo speranza. Penso che le Olimpiadi riguardino tutte la speranza. È l’opportunità che le persone possono avere di poter partecipare, di sognare di partecipare. Abbiamo visto l’impatto che ha avuto l’Olympic Refugee Team e il successo che ha avuto a Parigi, dove hanno vinto la loro prima medaglia. Questo vale per 120 milioni di persone in tutto il mondo che sono rifugiati. Questo è un segno di speranza. Sarà in grado di risolvere le guerre? No. È per questo che ci sono i politici. È per questo che ci sono le Nazioni Unite. È per questo che ci sono le altre organizzazioni internazionali. Ma possiamo svolgere un ruolo nella costruzione della pace”.

DOPING. “Dobbiamo insistere. Penso che ciò che siamo stati in grado di fare con la WADA è un processo di apprendimento. Avevamo dei sistemi in atto per cercare di catturare i singoli imbroglioni. Non avevamo sistemi in atto che esaminassero i paesi che imbrogliavano. Una volta capito questo, abbiamo dovuto adattarci e cambiare alcune delle regole e dei regolamenti. La WADA riguarda la pulizia dello sport. Riguarda l’integrità dello sport. Se vogliamo rimanere rilevanti per i nostri fan, devono credere che lo sport che vedono sia vero sport, non manipolato. Penso che la WADA, attraverso l’ITA, si sia evoluta continuamente. Ma o finiamo per avere un campo di gioco equo e paritario per tutti gli atleti, o penso che le persone semplicemente non si fideranno affatto di noi. Questa è la sfida che abbiamo. È una questione di integrità, costruire quella fiducia”.

SPORTSWASHING. “Nel contratto per chi ospita i Giochi c’è una clausola sui diritti umani che la nazione ospitante dovrebbe implementare e supportare. Il fatto che esista come parte del contratto della città ospitante incoraggerà i paesi che potrebbero non avere la miglior situazione a iniziare a modificare le loro leggi o norme e regolamenti, se vogliono avere la possibilità di ospitare, per consentire un maggiore rispetto e una maggiore integrazione dei diritti umani nel loro paese. Penso che sia un incentivo per le persone a fare la cosa giusta. È un elemento positivo. Ma dobbiamo sempre bilanciare la questione. Non credo che lo sportswashing sia attuato per cercare di ripulire questa immagine. Non sono sicuro di come, a lungo termine, sarà efficace. Quindi penso che dobbiamo guardare a questo equilibrio in atto. Ma i diritti umani sono una parte fondamentale di tutti i futuri documenti della città ospitante, e quindi se i paesi finiscono per adottare quelle norme e regolamenti per la possibilità di ospitare i Giochi, è qualcosa che incoraggerei”.

GIOCHI STAGIONALI. Il giornalista del Qatar Djamel Djabali chiede se sarà possibile, per seguire l’andamento del clima, avere un giorno i Giochi invernali a luglio o agosto in Cile o Argentina e quelli estivi a novembre-dicembre, come per i mondiali di calcio in Qatar. Feisal risponde: “Penso che il cambiamento climatico sia una realtà e dobbiamo essere in grado di adattarci rivedendo il calendario. Stiamo chiedendo ad alcune federazioni di modificare i loro programmi. La Coppa del Mondo di calcio è stata più facile da organizzare, perché una sola federazione ha deciso di spostare le date. Ma sono per l’universalità, per dare a tutti l’opportunità di candidarsi”.